De wereld is als een op hol geslagen paard

In Nederland leven wij steeds meer volgens de Amerikaanse tradities, volgens ‘the American way of life’. We horen de hele dag Engelstalige liedjes; we studeren aan Engelstalige universiteiten; we volgen de Amerikaanse verkiezingen op de voet alsof het om Nederlandse verkiezingen gaat en we vieren steeds vaker Amerikaanse feesten, zoals Halloween en Thanksgiving. In de media verschijnen hoofdzakelijk berichten die op een of andere manier gerelateerd zijn aan Amerika en ook de politiek lijkt steeds meer op een vazal van Amerika. Zo nu en dan wordt ons voorgehouden dat wij in een meerpolige wereld leven. In wezen gaat het om een bipolaire wereld: wit en zwart, goed en kwaad. De vrije wereld is het westen en is goed. Het kwaad neemt verschillende gestaltes aan: meestal zijn het de Russen en zo nu en dan is het de terrorist in de vorm van IS, Iran of een of ander obscuur regime en de laatste jaren is China.

Nu is er skripal, zeer waarschijnlijk afkomstig uit Rusland…Een spion zou zijn vergiftigd. Daar is eigenlijk niets mis mee. Het is toch heel normaal dat spionnen worden vermoord, of dat nu door gif of door een kogel plaatsvindt, doet er niet veel toe. Ian Fleming greep het thema jaren geleden al aan om er spannende boeken over te schrijven en als gevolg daarvan kijken we nu graag naar een James Bondfilm. Plotseling vindt het westen dat niet normaal en grijpt het een gebeurtenis aan, een niet bewezen vergiftiging om Rusland nog zwarter te maken dan het al is in de ogen van de haviken die nu de dienst uitmaken van de westerse politiek. De ene na de  andere maatregel wordt uit de kast gehaald om de Russische regering zoveel mogelijk te provoceren. Het uiteindelijke doel is de Russische bevolking in opstand te laten komen tegen Poetin en zijn consorten.

Poetin heeft in de eerste tien jaar van zijn bewind gezorgd voor een verbetering van de Russische levensstandaard. Na 2010 is het bergafwaarts gegaan. Ik zou dan ook zeker niet op Poetin hebben gestemd. De maatregelen die niet alleen nu, maar die al sinds de afgelopen vijf jaar genomen zijn, met als doel Rusland in het verdomhoekje te plaatsen, met als doel Rusland kapot te maken, hebben met name grote gevolgen voor de Russische bevolking. Nu wil men de oligarchen treffen in hun portemonnee door hun bankrekeningen te bevriezen. Het gevolg zal zijn dat de belastingen voor de gewone Rus omhoog gaan. Dat is nu juist precies wat het westen beoogt: de gewone Rus treffen in zijn portemonnee, in zijn levensstandaard. Doel: opstand! En…. Een vazal plaatsen, conform Jeltsin, zodat de rijken weer geld kunnen verdienen aan het arme Rusland.

Is bovenstaande redenering een complottheorie? Nee, zeer zeker niet. Vragen. Waarom zou het westen zich druk maken om de dood van een spion? Arabische spionnen worden ook vermoord. Waarom zoveel ophef over de vergiftiging van een spion? Stel dat het zou gaan om een Nigeriaan, is dan de ophef evenredig? En dan de maatregelen? Zijn die niet een tikje overtrokken?

Kortom: deze hele actie is beslist voorgekookt. De vergiftiging door Rusland is niet bewezen, maar “highly likely….” De maatregelen zijn absoluut overtrokken en volgens Maxim Februari zouden dergelijke maatregelen zelfs kunnen leiden tot het einde van de beschaving. Hij schreef immers over de hyperbool die niet meer herkend wordt, welnu: ik zie deze maatregelen als een opgeblazen hyperbool der hyperbolen die zou kunnen leiden tot het uiteen spatten van de wereld. Misschien is deze hele actie wel het gevolg van het ultieme plan om nepnieuws te brengen als een nieuwe werkelijkheid. Orwell zou hierover gedroomd kunnen hebben; Zamjatin zou er een volgende roman over hebben kunnen schrijven, getiteld ‘Zij’.  

(Al deze sancties, de straf, wat overigens ook een Russisch woord is, zijn niet gericht tegen de leiders, maar tegen het volk. Ik kan niet anders dan concluderen dat het westen het Russische volk wil vernietigen.)

Skripal, aanleiding voor W.O. III?

Skripal, een of ander poedertje uit de jaren zeventig, bedacht in een laboratorium onder supervisie van Brezjev, een man wiens uiterlijk meer leek op dat van een gorilla. Zijn moeder is vermoedelijk misbruikt door een apparatsjik die regelrecht uit de dierentuin van Moskou afkomstig was.  Ik weet het: ik mag niet op de man spelen, maar toch… in deze tijd is het op de man spelen bon ton geworden. We spelen allemaal op de man: Poetin heeft het gedaan en Trump is een idioot en als we tijdens het regime van een leider de leider niet mochten aanvallen, dan doen we dat toch graag na die tijd. Sarkozy, een Hongaar die het schopte tot opvolger van Napoleon, kan erover meepraten.

Maar goed, skripal: een echt Russisch woord. Het is dan ook niet de benaming van het gif, maar van de spion. Toch zou je net zo goed kunnen zeggen dat Skripal een poedertje is. Het was bestemd om te spioneren en het spioneerde, eerst voor Rusland, maar al vrij spoedig voor het westen. Een pond is nu eenmaal meer waard dan een roebel. Nu schijnt Skripal vergiftigd te zijn, door zijn eigen gif. Hij is verskripalliseerd. Hij heeft zijn dochter meegenomen. Hoewel er ook berichten in omloop zijn die beweren dat het zou gaan om de dochter. Misschien was de dochter nog meer verslaafd aan het grote geld en slaagde zij erin enkele hooggeplaatste Russische diplomaten tijdens het neuken grote geheimen te laten verklappen. We weten het niet. Dat kan ook niet, omdat zowel vader als dochter in dromenland zijn, het land waarin het neuken en het verneuken aan de orde van de dag is.

Ach, wat is waarheid tegenwoordig? Waren vader en dochter bezig met neuken en verneuken? Heeft Rusland hen voorgoed vernuked? Was het toch iemand anders? Was het een gesjeesde Engelse student die een glorierijke toekomst tegemoet kon zien, indien hij een beetje gif kon verspreiden in een villa in een Londense buitenwijk? Was het misschien een neukmaatje van May of een holmaatje van Johnson?

We weten het niet. Maar goed, laten we eens kijken naar de mogelijke motieven. Welk motief heeft Rusland om skripal te skripallen? Ik zie er maar een: Skripal is doorgegaan met het vernuken van zijn vaderland. Zijn vaderland houdt daar niet van en vernuket hem. Welke motieven heeft Rusland om het juist niet te doen?  Ten eerste is er het World Championship. Voor de Russen is dit toernooi enorm belangrijk. Russen houden ervan om meegeteld te worden. Ze werden nooit meegeteld. Rusland heeft zeer goede diplomaten die precies weten wat verwacht kan worden. Rusland zat en zit altijd in het verdomhoekje. Er is daarom geen enkele reden om ergens van beschuldigd te worden.

Ten tweede beschikt Rusland over een hoogopgeleide bevolking en eveneens over een goed getrainde geheime dienst. Het zou een blamage zijn indien de Russische geheime dienst er niet in zou slagen iemand om het leven te brengen. Skripal en zijn dochter leven. Wanneer de Russen hier achter zouden zitten, zou dat een teken zijn van onvermogen. Het westen zou in zijn vuistje lachen. Kortom: de Russen hebben het niet gedaan.

Ten derde heeft het westen er kennelijk belang bij om wederom Rusland te beschuldigen. Deze insinuatie past in een reeks beschuldigingen, zwartmakingen, die al enkele jaren geleden is begonnen. Rusland heeft geen enkel belang om deze Skripal te vermoorden. Het westen wel.

Tenslotte is er nog steeds geen overtuigend bewijs geleverd. Dat was ook al het geval m.b.t. de MH-17. Ook toen werd er meteen met de beschuldigende vinger richting Rusland gewezen. Ondertussen weten we het nog steeds niet. Rusland wordt gedemoniseerd. Het volk wordt rijp gemaakt voor een startende oorlog. De aanleiding is Skripal, net als in de Eerste Wereldoorlog sprake was van een moord. Weliswaar niet op een spion, maar op een prins.

Rusland is een land waar de waarheid ver te zoeken is. Misschien is het daarom zo groot….

Het westen begint steeds meer te lijken op de aloude Sovjet Unie. Je zou haast kunnen zeggen; De E.U. lijkt steeds meer op de S.U. De waarheid is verneukt, zowel door het westen als door Rusland. De waarheid is een speld, maar de hooibergen zijn vrijwel verdwenen.

Een ding is zeker: raketten worden gebouwd met behulp van ons belastinggeld. Diezelfde raketten zullen ons nuken. Wij worden verneukt, vernuket, terwijl de opdrachtgevers zich terugtrekken in bunkers. Bunkers van de leugen.

Forum voor democratie is links en progressief

In het afgelopen jaar zagen we een toenemende demonisering van het Forum voor Democratie. Sylvain Ephimenco stelt dit probleem aan de orde in zijn column in Trouw van 15 maart jl. In zijn column somt Sylvain 8 incidenten op waarin sprake is van demonstraties tegen en verstoringen van bijeenkomsten van FvD. Zelfs de minister van binnenlandse zaken waarschuwt tegen het zogenaamde gevaar van Forum voor Democratie. Het heeft er alle schijn van dat Forum voor Democratie van stuivertje heeft gewisseld met De Partij van de Vrijheid. De partij wordt beschuldigd van het hebben en promoten van fascistische ideeën en het gedachtengoed van FvD zou ultrarechts zijn. Die beschuldigingen zijn echter uit de lucht gegrepen. Forum voor Democratie is een progressieve partij en voorstander van het betrekken van de burger bij de politiek.

Kennelijk heeft geen van de demonstranten zich ooit verdiept in de ideeën van Forum voor Democratie. Ik doe een greep uit het verkiezingsprogramma dat te vinden is op de site van FvD: voor de invoering van een gekozen burgemeester, open sollicitaties voor publieke functies, voor een bindend referendum naar Zwitsers model, voor een gekozen minister-president, tegen de uitbreiding van de E.U., herinvoering van de basisbeurs, voor onderwijs naar Fins model, stimuleren van werkgelegenheid, voor aanpakken van Oost-Europese detacheringsconstructies, waarborgen van de privacy, voor terugdringen van bureaucratie in de zorg en de macht van de zorgverzekeraars beperken, behoud van een goed sociaal vangnet, inzetten op duurzame groei, vereenvoudiging van het belastingstelsel, invoering digitale democratie, legalisering soft drugs, invoering grenscontroles.

De meeste van deze ideeën zijn beslist niet rechts. Het rechtse karakter zou zichtbaar zijn in twee programmapunten: minder belasting en het behoud van de Nederlandse cultuur. Ik denk dat niemand tegen minder belasting kan zijn. Er zijn echter wel mensen die van mening zijn dat Nederland op den duur een smeltkroes van diverse culturen moet worden. Deze mensen zijn er voorstander van dat iedere vluchteling, politiek of economisch, toegelaten moet worden tot Nederland en andere West-Europese landen. Dat is hun goed recht. Net zo goed als het hun recht is om te pleiten voor de versmelting van culturen. Het doet me denken aan het China van Mao. Daar droeg iedereen hetzelfde uniform en moest iedereen hetzelfde denken. Ik zie een ontwikkeling die ertoe leidt dat mannen en vrouwen niet meer bestaan. Een goed voorbeeld is het feit dat de aanhef ‘Dames en heren’ vervangen is door ‘beste mensen’. Nog even en ‘mensen’ is vervangen door ‘kameraden’. De blanke zal over honderd jaar niets meer zijn dan een randverschijnsel.    

Is dat erg? Is het erg dat er op den duur nog maar een geslacht bestaat? Is het erg dat er nog maar een cultuur zou kunnen bestaan? Ja en nee, dat hangt af van de eigen visie ten aanzien van dit verschijnsel. Ik zou het erg vinden. Ik houd van cultuur en vind het prettig om kennis te maken met culturen en denkbeelden van anderen. Naar mijn idee veroordeelt Forum voor Democratie de moslim, de hindoe, de Chinees en de Afrikaan niet. Zij discrimineert niemand. Het enige waar Forum voor Democratie voor staat, is het behoud van cultuur. Deze partij is de enige partij die het niet prettig vindt dat culturen met elkaar versmelten. Zij constateert ook dat mensen verschillend zijn. Is dat idee per se rechts? Het wordt door bepaalde groepen in de samenleving voorzien van een rechts etiket, maar in wezen is het niet rechts. Rechts houdt in: het verbieden van mensen die anders denken dan jij. Dat is precies wat de zogenaamde antifascistische partijen doen. Zij willen andersdenkenden het woord ontnemen. Zodra iemand een andere visie heeft, moet hem de mond worden gesnoerd. Dat deed Stalin ook. Dat doen de machthebbers in Saoedi-Arabië ook. Forum voor Democratie doet dat niet.