In het afgelopen jaar zagen we een toenemende demonisering van het
Forum voor Democratie. Sylvain Ephimenco stelt dit probleem aan de orde in zijn
column in Trouw van 15 maart jl. In zijn column somt Sylvain 8 incidenten op
waarin sprake is van demonstraties tegen en verstoringen van bijeenkomsten van
FvD. Zelfs de minister van binnenlandse zaken waarschuwt tegen het zogenaamde
gevaar van Forum voor Democratie. Het heeft er alle schijn van dat Forum voor
Democratie van stuivertje heeft gewisseld met De Partij van de Vrijheid. De
partij wordt beschuldigd van het hebben en promoten van fascistische ideeën en
het gedachtengoed van FvD zou ultrarechts zijn. Die beschuldigingen zijn echter
uit de lucht gegrepen. Forum voor Democratie is een progressieve partij en
voorstander van het betrekken van de burger bij de politiek.
Kennelijk heeft geen van de demonstranten zich ooit verdiept in de
ideeën van Forum voor Democratie. Ik doe een greep uit het verkiezingsprogramma
dat te vinden is op de site van FvD: voor de invoering van een gekozen
burgemeester, open sollicitaties voor publieke functies, voor een bindend
referendum naar Zwitsers model, voor een gekozen minister-president, tegen de
uitbreiding van de E.U., herinvoering van de basisbeurs, voor onderwijs naar
Fins model, stimuleren van werkgelegenheid, voor aanpakken van Oost-Europese
detacheringsconstructies, waarborgen van de privacy, voor terugdringen van
bureaucratie in de zorg en de macht van de zorgverzekeraars beperken, behoud
van een goed sociaal vangnet, inzetten op duurzame groei, vereenvoudiging van
het belastingstelsel, invoering digitale democratie, legalisering soft drugs,
invoering grenscontroles.
De meeste van deze ideeën zijn beslist niet rechts. Het rechtse
karakter zou zichtbaar zijn in twee programmapunten: minder belasting en het
behoud van de Nederlandse cultuur. Ik denk dat niemand tegen minder belasting
kan zijn. Er zijn echter wel mensen die van mening zijn dat Nederland op den
duur een smeltkroes van diverse culturen moet worden. Deze mensen zijn er
voorstander van dat iedere vluchteling, politiek of economisch, toegelaten moet
worden tot Nederland en andere West-Europese landen. Dat is hun goed recht. Net
zo goed als het hun recht is om te pleiten voor de versmelting van culturen.
Het doet me denken aan het China van Mao. Daar droeg iedereen hetzelfde uniform
en moest iedereen hetzelfde denken. Ik zie een ontwikkeling die ertoe leidt dat
mannen en vrouwen niet meer bestaan. Een goed voorbeeld is het feit dat de
aanhef ‘Dames en heren’ vervangen is door ‘beste mensen’. Nog even en ‘mensen’
is vervangen door ‘kameraden’. De blanke zal over honderd jaar niets meer zijn
dan een randverschijnsel.
Is dat erg? Is het erg dat er op den duur nog maar een geslacht
bestaat? Is het erg dat er nog maar een cultuur zou kunnen bestaan? Ja en nee,
dat hangt af van de eigen visie ten aanzien van dit verschijnsel. Ik zou het
erg vinden. Ik houd van cultuur en vind het prettig om kennis te maken met
culturen en denkbeelden van anderen. Naar mijn idee veroordeelt Forum voor
Democratie de moslim, de hindoe, de Chinees en de Afrikaan niet. Zij
discrimineert niemand. Het enige waar Forum voor Democratie voor staat, is het
behoud van cultuur. Deze partij is de enige partij die het niet prettig vindt
dat culturen met elkaar versmelten. Zij constateert ook dat mensen verschillend
zijn. Is dat idee per se rechts? Het wordt door bepaalde groepen in de
samenleving voorzien van een rechts etiket, maar in wezen is het niet rechts.
Rechts houdt in: het verbieden van mensen die anders denken dan jij. Dat is
precies wat de zogenaamde antifascistische partijen doen. Zij willen
andersdenkenden het woord ontnemen. Zodra iemand een andere visie heeft, moet
hem de mond worden gesnoerd. Dat deed Stalin ook. Dat doen de machthebbers in
Saoedi-Arabië ook. Forum voor Democratie doet dat niet.
