dinsdag 22 december 2020

Het raadsel van de vaccinatie

 

Zojuist las ik op Nu.nl een artikel waarin men probeert aan te tonen dat bepaalde theorieën omtrent het coronavaccin onwaar zijn. De grootste raadselen worden echter niet ontrafeld.

 

  1. Waarom zou een gezond mens zich laten inenten tegen een ziekte die geen gevaar voor hem vormt?
  2. Waarom wordt er zoveel propaganda gemaakt voor de inenting?
  3. Waarom wordt keer op keer, minimaal drie keer per dag en dat weken, maanden achter elkaar in de media beweerd dat corona een gevaarlijk virus is, terwijl dat aantoonbaar onjuist is?

 

Ter toelichting en beargumentering van punt 1:

In mijn lichaam zijn antistoffen gevonden tegen corona. Ik heb een bloedonderzoek laten uitvoeren en daaruit kwam naar voren dat ik ca. drie maanden geleden besmet ben geweest met corona. Ik heb daar niets van gemerkt. Als ik er wel wat van zou hebben gemerkt, zou ik natuurlijk thuis gebleven zijn en ik zou onmiddellijk een urgentieverklaring van mijn werkgever vragen om mij te laten testen. Ik heb dus als besmet persoon gewoon op school rondgelopen (ik ben docent). Ik liep overal en zou anderen hebben kunnen besmetten.  Weliswaar hield ik mij aan de regels en behield ik afstand, niet omdat ik daar zelf enig geloof aan hecht, maar om anderen niet voor het hoofd te willen stoten. Nogal wat mensen zijn bang gemaakt door de media. Ik ben niet bang, omdat ik weet dat Covid19 niet gevaarlijk is.

Ik hoef mij dus niet te laten inenten. Er wordt door de media en door sommige collega’s gezegd dat ik mij zou moeten laten inenten om anderen te beschermen. “Je doet het dan toch voor de ander?” Dat is natuurlijk je reinste flauwekul. Als de ander bang is, laat hij zich inenten en hij zou dan beschermd moeten zijn. Iemand die is ingeënt, hoeft toch niet meer bang te zijn?

 

Ter toelichting van punt 2:

Het is evident dat de overheid niet wil toegeven dat corona eigenlijk helemaal niet op de A-lijst had hoeven te belanden. Zij zou daarmee een enorm gezichtsverlies lijden. Dat geldt voor alle overheden. Naar mijn stellige overtuiging is er dus veel meer aan de hand. Momenteel zult u waarschijnlijk denken: ah, daar hebben we weer zo’n complotdenker’. Inderdaad, ik ben er een, ik ben een complotdenker, maar in tegenstelling tot datgene wat de media verkondigen, ben ik juist niet degene die de complotten bedenkt. Ik ben degene die de complotten doorziet, de complotten die door de overheid gesmeed worden. Indien u daar iets tegen in wilt brengen: wat te denken van de inval in Irak? Wat te denken van de moord op Allende, de oom van de veelgeprezen schrijfster Isabel Allende? Wat te denken van de moord op Kennedy? De slag in de Tonkinbaai. Afgezien van de moord op Kennedy die nog steeds niet is opgelost, zijn alle andere zaken bewezen. Ik kan er nog veel aan toevoegen. In Nederland hadden we in de jaren zestig Gladio en in Denemarken zijn in de vorige eeuw honderden vrouwen in het geheim gesteriliseerd. Het is toch van de gekke als we op 8 mei 2018 in De Correspondent de kop van een artikel lezen: “Complotdenkers zijn normaler dan je denkt’. Deze kop suggereert dat complotdenkers in wezen toch nog wel een beetje normaal zijn. Hoewel Arnon Grunberg ooit heeft gezegd dat ieder mens ziek is, is naar mijn idee de dwarsdenker het gezondst van allemaal. Die dwarsdenker, dat ben ik. Ik ben een dissident, een geus, een vrijdenker en ik denk dus ook dat regeringen bewust complotten smeden. Ik verzin ze niet zelf.

 

In de Volkskrant van 03 juli jl. stond een aardig artikel over complotten: “Complotten zijn echt, waar denkt u dat complotten vandaan komen?” In dit vrij interessante artikel worden nogal wat complotten belicht. De lead zegt in wezen al voldoende: ‘Van Caesar tot Watergate en het Liborschandaal: net als complotdenkers zijn ook complotten zelf van alle tijden. Wat kunnen samenzweringen uit het verleden ons leren over de waarschijnlijkheid van hedendaagse theorieën?’ Ik zal u niet verder vermoeien met de complotten van de tabaksindustrie, het Watergateschandaal en alles rondom Edward Snowden. Snowden is voor mij een held, maar de V.S. zien in hem een landverrader. Hetzelfde geldt voor Julian Assange. De redactie van NU.nl is in feite een verlengstuk van de overheid. Dat geldt eveneens voor Radio1 en de landelijke dagbladen als NRC, de Volkskrant en Trouw hebben zich ook min of meer gevoegd naar de tijdgeest. Als er al sprake is van enige objectiviteit, dan is dat een schijnobjectiviteit, een perspectief dat de burger via dwaalsporen toch weer op het politiek-correcte pad dient te brengen.

 

De media-aandacht voor het vaccinatiewonder dat gezien wordt als de heilige graal tegen het monster dat ons allen zou bedreigen, is niets anders dan propaganda. Regeringen hebben miljoen gespendeerd aan vaccins en die moeten worden terugverdiend. Sterker nog: Er moet gewoon flink worden verdiend. Zit de broer van De Jonge niet in de farmaceutische industrie?  De vaccins zijn zogenaamd gratis. Wederom een staaltje van propaganda. We betalen ze gewoon zelf. Mensen die niet willen worden gevaccineerd, moeten er toch voor betalen. Alles is gewoon een centenkwestie, een verdienmodel.

 

Toelichting punt 3:

Het coronavirus is een ongevaarlijk virus. Slechts 0,003 % van de bevolking ligt momenteel op de ic’s. Dat is 3 op de 100.000. Nog een veel kleiner aantal sterft aan het coronavirus, maar dit is vaak het gevolg van onderliggend lijden. Het betreft met name mensen van 80+. Kinderen, jongeren en jong volwassenen worden niet of nauwelijks ziek van dit virus. Sterfte onder kinderen en jongeren is zo goed als nihil. Toch mogen de kinderen, de scholieren en de studenten niet naar school. Ze mogen niet uitgaan. Ze zijn volledig beperkt in hun vrijheid. De reden daarvan zou zijn dat zij verspreiders van het virus zijn. Zij besmetten anderen. Als een mens besmet is, hoeft hij nog niet ziek te zijn. Er liggen slechts 2000 mensen in de ziekenhuizen. Van de 17 miljoen is dat bizar weinig en die cijfers zijn vergelijkbaar met de griepcijfers uit 2018. Men zou kunnen tegenwerpen dat er zonder maatregelen wellicht meer mensen in de ziekenhuizen zouden zijn beland. Ik werk daar tegenin dat in Wit-Rusland en in Zweden nauwelijks meer mensen sterven aan Corona. Kortom, de media verspreiden leugens. Zij zijn het verlengstuk van de regering.

 

Ik ben er nog niet achter waarom onze regering en alle regeringen in de wereld meewerken aan dit complot. Misschien chantage, misschien een deel van de winst. Het is in ieder geval geen domheid.

 

Er wordt beweerd dat overheden ernaar streven de burger totaal te willen controleren. Dat is een theorie die vrij plausibel klinkt. Er is immers vrijwel alles over ons bekend. Microsoft is in bijna alle huiskamers aanwezig. In veel bedrijven staan camera’s en als ik een bedrijf zoek in Google, attendeert Google mij erop dat ik daar vorige week, op 12 december, nog was. Ik vind het idee dat de vaccinatie nanotechnologie bevat, niet zo gek. De overheid is tot alles in staat. Zij voeren oorlogen en bedenken complotten. Onze regering stapt niet eens meer op, wanneer blijkt dat er grove fouten zijn gemaakt, getuige het recente schandaal rondom de toeslagenaffaire. We leven in een ‘sorrycultuur’. Ministers gaan zogenaamd even door het stof en vervolgens hervatten zij vrolijk hun taak. We leven eveneens in een cultuur van politieke correctheid. Alles wat ik hierboven heb opgeschreven, is niet politiek-correct.

 

In de tijd van de Sovjet Unie juichten westerse regeringen oppositieleden toe. We gaven de Nobelprijs aan Solzenitsjin, niet omdat hij zo goed schreef, maar omdat hij de afschuwelijke kampen beschreef. De dissidenten van onze vijand worden geëerd, onze eigen dissidenten worden verguisd.

 

Een vrijdenker.

 

 

 

Europa, een valse belofte

  Dordrecht, 04 februari 2024 In de jaren dertig van de twintigste eeuw hield Stefan Zweig drie lezingen. De eerste vond plaats in 1932 ...