Zojuist in de Volkskrant gelezen dat Mc Cain een brief zou hebben
gepubliceerd in de Pravda. Alhoewel de verwijzingen naar de inhoud bij mij nou
niet echt een grote interesse wekten, wilde ik de brief toch wel lezen. Om een
oordeel te kunnen geven, moet je ook weten waar je over praat. Ik schaar me
niet onder het gros van de "nu.nl-reageerders" die zomaar wat roepen. Ten tweede
wilde ik de brief lezen omdat het een reactie zou zijn op de brief die Poetin
enkele dagen eerder publiceerde in de New York Times. Ik heb de brief dus
gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat Mc Cain zich beter bij de patat kan
houden. Hij had patatbakker moeten worden. Wat een onzin staat er in deze
brief! Als deze man een voorbeeld is voor het Amerikaanse schrijfonderwijs, heb
ik medelijden met alle Amerikanen.
Ik las ook een groot deel van de reacties. Gelukkig waren er heel wat
Amerikanen die zeiden zich te schamen voor de manier waarop deze man schrijft.
Er was zelfs iemand die schreef dat deze patatbakker zich voortdurend bediende
van “ad hominem”. Inderdaad. De meeste reacties begonnen dan ook met het
clichématige “I’m embarrassed that …” Toch waren er ook nog domme mensen die
zich lieten zien, misschien nog niet zo dom als deze patatbakker, maar toch dom
genoeg om te schrijven dat ze het met de fritesmaker eens waren.
Ik heb geen zin om het hele artikel te plaatsen. Iedereen kan het lezen .
Dit is de verwijzing naar de Volkskrant en dit
is het artikel. Zelfs mensen die geen verstand hebben van argumentatie, kunnen
concluderen dat deze brief geschreven is op het niveau van een mavo4-leerling.
Sterker nog: sommige mavo4-leerlingen schrijven betere brieven. Het is tekenend
voor het niveau van deze Amerikaanse regering dat men deze fritesspecialist
gewoon zijn gang liet gaan.
Meer kan en wil ik er niet over zeggen. Dat is niet de moeite waard.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten