De natuur, drogreden met als doel gedragsbeïnvloeding

 

Vanochtend hoorde ik op Radio 1 weer een onzinnig plan van Natuur en Milieu. Doel zou zijn het aantal auto’s terug te dringen. Ik herinner me dat er drie opties zijn, waaronder het idee om auto’s van voor 2005 helemaal te verbieden. Dat zou dan ook nog ten goede komen aan de minima.  Uiteraard is het hele plan doorgerekend.

Natuur en Milieu draagt naar mijn idee helemaal niets bij aan de economie. Natuur en Milieu is een stichting die draait op belastinggeld. Zij produceert alleen onzinnige plannetjes en is in wezen een lobbyorganisatie. Waarschijnlijk steunt zij ook het WEF, een organisatie waar mensen naar toe vliegen in privévliegtuigjes en die bestierd wordt door een zelfgekozen koning, genaamd Klaus Schwab. Het WEF is per definitie een ondemocratische organisatie. Zij oefent immers veel invloed uit, terwijl de leden ervan niet gekozen zijn door het volk.

Als het aan Natuur en Milieu ligt mag het gewone volk niet meer vliegen, mag het volk geen vlees meer eten, mag het volk geen hout meer stoken, mag het volk geen auto meer hebben, mag het volk geen huisdieren meer hebben en moet het volk doen wat Natuur en Milieu zegt dat het moet doen. Kortom, Natuur en Milieu is een dictatoriale club die middels lobbyen en valse voorlichting politici zo ver wil krijgen dat we in een Sovjet Unie 2.0 terechtkomen, maar dit schijnt nog veel erger te zijn. ER wordt nu gesproken over een totalitair communistisch regime onder Schwab. Er zijn immers nu al steden die zones hebben ingesteld waarbinnen mensen zich moeten bewegen en alleen op basis van punten die ze kunnen scoren door goed gedrag, c.q. het volgen van de maatregelen van de overheid, een of twee keer per jaar hun familie mogen bezoeken in een andere stad. Het is een dystopische samenleving die u voor ogen hebt, waarin alleen de zogenaamde elite nog gebruik mag maken van een open haard, nog op vakantie kan, nog vlees mag eten. Ik vergat nog een ding: ik las gisteren een onderzoek waaruit zou blijken dat het kweken van groente en fruit in eigen tuin het milieu extra belast. Zelfs dat, het plezier dat mensen hebben om zelf wat te kweken, zou hen kunnen worden ontnomen. Hoewel ik in mijn tuin druiven, een appelboom, een perenboom, een perzikenboom en wat bessen heb, kan ik mijn oogst niet eten doordat Chemours rotzooi uitstoot.

Het bewijs ligt al op tafel. Het circuit in Zandvoort, een speeltje van een prins, wordt toegestaan. We hebben in Nederland nog steeds mensen die beschikken over privévliegtuigen. Rutte doet waar hij zin in heeft en werkt zelfs mee aan het vermoorden van mensen in een oorlog aan de rand van Europa. Dat laatste is natuurlijk ook nog iets: u steunt waarschijnlijk eveneens de oorlog in Oekraïne, want o wee, de Russen!

Organisaties zoals Natuur en Milieu zorgen ervoor dat mensen angst krijgen en angst is het grootste wapen in handen van machthebbers, angst voor ziekte, angst voor oorlog, angst voor het niet meer kunnen rondkomen van een redelijk inkomen. Die angst wordt veroorzaakt door plannetjes te lanceren over vlees, auto’s en wat dies meer zij. Deze plannetjes zijn vals.

Elektrische auto’s zijn niet beter dan benzine- of dieselauto’s. Er bestaat groene diesel en ik ben er zelfs van overtuigd dat een diesel op termijn beter is dan zo’n stomme accu op wielen. Die accuauto’s vliegen bovendien regelmatig in de fik en ze zijn zeer zwaar zodat wegen vaker moeten worden gerepareerd. Daarentegen betalen de bezitters van zo’n rijdende accu minder belasting. Er wordt geponeerd dat mensen die in benzineauto’s rijden, meer moeten gaan betalen. Hierdoor wordt stress veroorzaakt en stress leidt tot ziekte en ziekte leidt tot dood, maar misschien is dat nu juist  een van de doelen: meer mensen moeten dood, want dan hebben de plantjes meer ruimte.

Het is evident dat het beslist niet goed gaat met de natuur. Het aantal insecten is gehalveerd, het aantal vogels is afgenomen en pefas zit overal. Wat zou er dan wel moeten gebeuren?

1.       Het circuit in Zandvoort verbieden;

2.       Privévliegtuigen verbieden;

3.       Grote privéjachten verbieden;

4.       Geen vluchten meer naar bestemmingen van minder dan 500 kilometer;

5.       Migratie onmiddellijk stoppen, maar laat nog wel arbeidsmigranten toe;

6.       Verbeter het onderwijs waardoor leerlingen zelf ervaren en zien dat het milieu prioriteit heeft;

7.       Hef hoge boetes op het op straat gooien van afval, ook als het gaat om sigarettenpeuken. Wat mij betreft € 500,00 per overtreding;

8.       Stop onmiddellijk met het exploiteren van windmolens. Deze zorgen voor achteruitgang van het bodemleven in de zee en sterfte onder vogels en de windmolen is niets anders dan een verdienmodel;

9.       Sluit bedrijven die zich niets aantrekken van regels, zoals Chemours;

10.   Stop met het bevoordelen van elektrische auto’s. Deze zijn niet beter dan benzineauto’s. Overigens zou de elektrische auto wel geschikt zijn voor in de stad, maar dan wel kleintjes;

11.   Promoot kernenergie;

12.   Zorg dat er meer bossen komen. Momenteel worden overal bomen gekapt;

We kunnen de komende jaren niet zonder gas of olie. Dat is door diverse deskundigen al aangetoond. Het elektriciteitsnet is nu al overbelast. Daarnaast zullen we moeten mikken op een verscheidenheid aan energievormen. Windenergie is mijns ziens een slecht idee. Misschien zou het kunnen op kleine schaal, maar zeker niet zoals nu het geval is. Deze gruwelijke staketsels doen pijn aan mijn ogen en dat is voor mij al voldoende bewijs dat dit soort wanstaltige industriële dingen zeer nadelig zijn voor ons allemaal. Gisteren las ik over een dorp dat geheel van het gas af is. Nu wil men het gas weer terug. Het werkt niet.

Ik ben een van de weinigen die zich verzet tegen al dit soort onzin.  Ik ben voor een goed milieu, maar tegen dictatuur. Ik wil vlees blijven eten, maar wel gezond vlees, dus niet het vlees uit de bio-industrie, ik wil op vakantie kunnen gaan, zodat ik andere culturen kan ontdekken en mijn kennis verrijk. Ik wil niet in een wereld wonen die zich kenmerkt door eenvormigheid, door slechts een idee. Kortom, ik ben voor de vrijheid. Niettemin ben ik mij bewust van het feit dat regels nodig zijn.  Degenen die het vaakst en meest de regels overtreden zijn de rijken. Zij belasten het milieu drie keer zoveel in vergelijking met de gemiddelde burger.

De kwestie Oekraïne

 

Dinsdag 9 januari. Ik ben weer aan het werk. Ik geef les aan Oekraïense jongeren. Ik probeer ze wat Nederlands bij te brengen. Op dinsdag krijgen ze grammatica; op woensdag werken ze zelfstandig m.b.v. Code Plus; les 3 is een les waarin ze leren te schrijven en les 4 is tenslotte een leesles. Eigenlijk moeten deze leerlingen 10 tot 12 lessen krijgen, maar de gemeente of het landelijk bestuur heeft besloten dat ze slechts 5 tot 6 lessen hoeven te krijgen. Dat is naar mijn idee zeer vreemd en toen ik hiernaar vroeg, kreeg ik als antwoord dat er geen leraren te krijgen zijn. Op het Zuidwest College krijgen nieuwkomers wel tien tot 12 lessen en op andere afdelingen van het Johan de Witt worden ook meer lessen gegeven. Er is dus wel wat meer aan de hand en ik weet niet precies wie hier achter zit en wat de redenen zijn van de ongelijke behandeling van deze Oekraïense jongeren. Tegelijkertijd genieten Oekraïners als groep veel voordelen ten opzichte van bijvoorbeeld Syriërs of Afghanen.

Voordat ik deze baan kreeg, wist ik niet dat er regels bestaan met betrekking tot de meervoud-S. Nu weet ik dat er zelfstandige naamwoorden bestaan met een bepaalde uitgang die in het meervoud een -s krijgen. Zo zijn er nog wat regels die nooit heb hoeven leren. We leren ze als moedertaalsprekers automatisch. Ik heb een viertal modules samengesteld en intelligente en gemotiveerde leerlingen kunnen in een jaar tijd met maar vijf tot zes lessen per week de Nederlandse taal machtig worden. Een en ander hangt af van de leeftijd. Ik heb het over 13- tot 16-jarigen.

Het was voor mij zeer bevredigend – en dat is eigenlijk best zwak uitgedrukt – toen na een jaar zo’n 25 jongeren door konden stromen naar het reguliere onderwijs. Nu heb ik nog steeds leerlingen in de klas die ik in het begin ook al had en ze hebben wel wat vorderingen gemaakt, maar niet voldoende om al te kunnen doorstromen. Toch heb ik er wel enkele die zeer goed zijn. Zo is er ene Micha, een 13-jarige jongen die zeer serieus is. Hij is nu ca. 2 jaar hier en hij zit in de groep mavo-havo. Hij kan wat mij betreft naar havo-vwo.

Maar goed, op zich hebben deze jongeren een goede attitude. Sommigen denken nog steeds terug te gaan. Dat zeggen dan de ouders. Zo is er een meisje dat mij vertelde dat haar vader soldaat is, maar wat gebeurt er als haar vader sneuvelt aan het front? Deze oorlog is een oorlog tussen broedervolkeren. Hij is gecreëerd door mensen die geen enkel mededogen hebben met het volk. Zij zijn alleen geïnteresseerd in macht.

Oekraïne is een verscheurd land. Het hele zuiden en oosten is in feite Russisch. De bevolking spreekt dan ook Russisch. De mensen zijn er oosters-orthodox. De andere helft van het land is katholiek en zij spreken Oekraïens. Kiev is als hoofdstad verdeeld. De helft spreekt Russisch. Er zijn dan ook veel mensen die eigenlijk wel bij Rusland willen horen. Zij mogen dat niet zeggen en zijn onderheven aan censuur.

Mijn collega’s bestaan voor het merendeel uit Oekraïense vrouwen. Sommigen zijn alleenstaand of gescheiden, anderen zijn getrouwd en de man vecht aan het front. Ze zijn stuk voor stuk zeer vriendelijk, maar weten niet wat er werkelijk aan de hand is. Alles is immers politiek. Het zijn de machthebbers die bepalen wat er gebeurt, terwijl het gewone volk de dupe is. Het aantal slachtoffers aan Oekraïense kant moet minstens een half miljoen zijn, maar in de Nederlandse mainstream media wordt gesproken over tienduizenden, terwijl men zegt dat de Russen een half miljoen mensen hebben verloren. Ik denk dat het andersom is en de waarheid ligt altijd in het midden.

Ik zou geen partij mogen kiezen. Als ik kies voor Oekraïne, kies ik voor het establishment, voor de mainstream media en voor de homoseksuele machthebbers van Europa. Als ik kies voor de Russen, ben ik tegendraads en een gevaar voor de samenleving. Ik zou dan een vriendje van Poetin zijn en ik zou iemand zijn die kiest voor het kwaad. Niettemin weet ik dat Poetin vier keer heeft gezegd geen oorlog te willen en ik heb gezien dat Rusland er niet op uit is Oekraïne te vernietigen. Als Rusland daadwerkelijk Oekraïne had willen inlijven, had het dat in 2014 al kunnen doen, maar ook in 2022. Rusland had genoeg manschappen om Oekraïne in zijn geheel in te lijven. Dat is niet gebeurd. Ik vermoed dat Rusland erop uit was om daadwerkelijk het ultrarechtse regime van Zelensky te verdrijven. Het land mocht geen lid worden van de NAVO. Natuurlijk is dat volkomen terecht. De NAVO is steeds verder oostwaarts opgerukt met als bedoeling Rusland in te kapselen.

Deze oorlog is een gruwelijke oorlog en ik zal nooit toejuichen dat Rusland Oekraïne is binnengevallen. Het was een agressieve daad, maar Oekraïne heeft op zijn beurt eveneens een agressieve daad gepleegd door lid te willen worden van de NAVO en in 2014 was er de coupe die door de mainstream media in het westen geen coupe genoemd wordt, maar het wel degelijk was.

Nu worden er wederom mensen opgetrommeld om het leger in te gaan. Het zijn natuurlijk niet de kinderen van Zelensky of zijn vriendjes die als kanonnenvoer hoeven te dienen. Datzelfde geldt voor Rusland. Zelensky weet dondersgoed dat de Russen deze oorlog zullen winnen. Hij weet dat de Amerikanen nooit verder zullen gaan dan het leveren van wapens en dan is het maar de vraag wie hier aan het langste eind trekt. Professor Mearsheimer heeft hier al van alles over gezegd en ik denk dat hij gelijk heeft.

Kortom, Oekraïne is verloren. Het heeft zo’n dertig jaar mogen bestaan en nu is het afgelopen. Wie is de dupe? Het gewone volk, zoals altijd. Deze jongeren, de jongeren uit mijn klas en vele andere klassen zullen een nieuw bestaan moeten opbouwen. Hun ouders zullen er het meest onder leiden. Jongeren zijn vrij flexibel en passen zich makkelijk aan.

Parallellen in de geschiedenis

 

In de herfst van 2023 waren we in Mihla, Thüringen. We hebben toen voor het eerst de burcht in Creuzburg bezocht, zo’n 7 kilometer verderop en dat terwijl we al meer dan zes jaar in Mihla komen. Er was daar een klein museumpje en een pottenbakker. Bij de pottenbakker kochten we een botervloot en ik denk dat er nog wel wat zullen kopen, omdat deze man mooie dingen maakt. Over wat mooi is, valt te twisten. Laat ik daarom zeggen: de stijl die hij maakt, spreekt ons aan.

In het museum kochten we een boek over Heksen, ‘Die gantze Wahrheyt von den Hexen und deren Zaubereyn’, door Claus und Jörg Wolf Krämer. Ik ben er destijds meteen in begonnen, maar heb het niet meteen uitgelezen. Veel van hetgeen erin staat, wist ik al, maar vandaag heb ik het weer opgepakt en ik las het verhaal over ene Elisabeth van Thüringen, een Hongaarse koningsdochter, die op 24-jarige leeftijd aan haar einde kwam door toedoen van Konrad von Marburg. Deze Konrad was echt een schoft en op den duur is hij dan ook vermoord. Elisabeth moet een lieve vrouw geweest zijn. Zij baarde overigens voor haar 24^ste al drie dochters en het schijnt dat er nog steeds nageslacht van in leven is. Zij wordt zelfs nu, in deze tijd, nog steeds aanbeden als een heilige.

Waar ik eigenlijk naar toe wil, is de parallel die de schrijver van dit boek op een gegeven moment trekt tussen paus Urban II en George W. Bush. Bieden riepen op een zeker moment: “Wie niet voor ons is, is tegen ons. De paus riep: ‘’….. hier zijn de vrienden van God, daar zijn Zijn vijanden!”, wat culmineerde in een kruistocht tegen Arabieren en Turken, terwijl Bush na de aanslagen van Nine Eleven verkondigde: “Or you are wit us, or you belong tot he terrorists”.

Beiden waren leiders en beiden hadden de macht het volk te misleiden. Er is nog een parallel en dat is de angst die gebruikt werd om mensen te manipuleren. We zien deze vorm van manipulatie in de hele geschiedenis. Er is wel een groot verschil tussen vroeger en nu en dat is de rol van de media. In de middeleeuwen was die vrijwel afwezig. Men moest het hebben van de kerken waar priesters en pastoors vanaf de kansels opriepen dat mensen moesten doen wat hen gezegd werd. Het wapen was de hel, de angst om in de hel te komen.

Tijdens de coronaplandemie – ik noem deze bewust ‘plandemie’, omdat ik vrijwel zeker weet dat deze gepland is – werd eveneens gebruik gemaakt van de angst als wapen. “Houd anderhalve meter afstand!’ ‘Je wilt anderen toch niet besmetten?!’ De media toonden beelden van overvolle ziekenhuizen, terwijl de werkelijkheid een andere was. Je mocht je oma niet bezoeken, maar iemand met een camera mocht er wel filmen. Direct na corona, kwam de oorlog in Oekraïne. Wat we regelmatig lezen en horen is: “Poetin zal niet stoppen. Na Oekraïne zijn de Baltische staten aan de beurt’’. Rusland heeft een economie ter grootte van de Benelux. Poetin is er niet eens in geslaagd om meer grondgebied te veroveren in het afgelopen jaar. Het land beschikt niet over de middelen. Toch zeggen zogenaamde deskundigen dat Poetin niet zal stoppen. Daarom moeten we geld geven aan Oekraïne, zodat Oekraïne onze belangen verdedigt. Uiteraard zijn het de belangen van de rijken, van de machtigen. Dat was ook al zo in de middeleeuwen.

Mensen hadden altijd angst, angst voor ziekte, angst voor de dood. In de middeleeuwen waren het de hemelse straffen van God, nu is het een land, Rusland of China, dat ons angst moet aanjagen.  

Daarnaast is er de andersdenkende, de dwarsdenker, degene die het niet eens is met de macht. Hij wordt zelfs gezien als de gevaarlijkste, gevaarlijker nog dan het leger van Poetin. In de middeleeuwen was hij de ongelovige, de eigenzinnige en ook nu is het de ongelovige. Hij die de mainstream media niet volgt, wordt liefst uitgebannen, wordt bij voorkeur gecensureerd. Vooral ten tijde van corona was dit goed merkbaar. Hugo de Jonge, minister van Volksgezondheid, riep: “Ik weet waar jullie wonen”. En “je kunt dansen met Jansen’. Met andere woorden: je kunt naar de disco, maar je moet wel eerst een spuit nemen.

Ik ga nog een stapje verder. De westerse machthebbers hebben totaal geen last van China of Rusland en de Russische en Chinese leiders hebben evenmin last van het westen. Zij zien elkaar niet als een vijand. Het volk wordt wijsgemaakt dat er vijanden zijn. De wapenindustrie draait op volle toeren. Het geld stroomt met bakken binnen, niet bij het volk, maar bij de rijken, bij de 0,01 % van de bevolking.

De bevolking is de dupe. Zij moeten dokken. Zij moeten belasting betalen. De vermogenden betalen vrijwel geen belasting.

Dat is altijd zo geweest. Het Vaticaan is altijd rijk geweest en had geen last van de pest, noch van een oorlog. Het zijn niet de kinderen van de rijken die naar de oorlog worden gestuurd, maar die van het klootjesvolk.

Dat zijn de parallellen in de geschiedenis.

 

Dordrecht, 3 januari 2024