Duitsland, een goed land

Sinds een jaar of vijf bezitten wij een huis in Duitsland, in een dorp ergens in Thüringen, in de buurt van Eisenach. Mijn leven kent diverse episodes en iedere episode heb ik weer nieuwe muziek leren kennen. In de afgelopen paar jaar heb ik o.a. Goran Bregovic ontdekt en een paar weken terug kwam opeens een Duits liedje voorbij, een soort schlager. Nu houd ik niet van schlagers, maar ik vind dit liedje toch aansprekend. Daarbij lees ik nu een boek, getiteld “Germania”, geschreven door ene Simon Windor, een Engelsman. Deze man is op jonge leeftijd verliefd geworden op Duitsland. Ik ben inmiddels over de helft en ik kan niet anders dan concluderen dat Simon erg aanstekelijk schrijft. Het boek is beslist de moeite waard, niet eens om kennis op te doen over Duitsland en over de Duitse geschiedenis, maar ook over de Duitse volksaard en vooral over de positie van Duitsland in de West-Europese geschiedenis. Het is in wezen een eyeopener.

Zoals ik al schreef, kende ik in mijn leven diverse episodes. Dat geldt niet alleen voor de muziek, voor de liefde, maar ook voor landen. Ik ben ooit begonnen met Italië. Toen ik 17 jaar was, wilde ik beslist naar Italië. Die periode duurde zo’n zes jaar. Daarna maakte Italië plaats voor Frankrijk. Na verloop van tijd kwam Italië weer terug, maar in de vorm van een onderdeel van een waaier. De waaier bestond uit Italië, Frankrijk en Portugal. Na het jaar 2002 leerde ik Rusland kennen en enkele jaren later Bulgarije. In wezen leerde ik heel Oost-Europa kennen. In al die jaren heb ik nooit geweten dat Duitsland in een groot gedeelte van de geschiedenis een underdog is geweest. Het was nooit een grootmacht totdat Bismarck en 1870 er een eenheid van maakte. Dat was meteen funest, omdat Bismarck meteen een oorlog moest beginnen, die oorlog won met als gevolg dat Frankrijk wraak nam na hun overwinning in W.O. I., wat uiteindelijk resulteerde in W.O. II. Die geschiedenis resulteerde weer in het idee van Nederlanders dat Duitsers geen vriendelijke mensen zouden zijn. Ja, ze mochten wel naar Nederland komen als toerist, maar zelf naar Duitsland gaan, was iets wat niet veel mensen deden. Ja, natuurlijk waren er mensen die naar Köningswinter gingen of naar Sauerland om daar op wintersport te kunnen gaan. Toch is Frankrijk altijd het favoriete vakantieland van de Nederlanders geweest.

Als we kijken naar de geschiedenis, dan zijn die Fransen niet altijd zulke grote lieverdjes geweest. Het waren in wezen schurken. Als we kijken naar Lodewijk XIV en Napoleon, dan kan het haast niet anders dan dat we moeten toegeven dat Frankrijk niet altijd zo’n mooie rol in de geschiedenis heeft gespeeld. Daar ben ik me nu pas van bewust geraakt. Ik wist het wel, maar gedeeltelijk. Simon Winder heeft me er op attent gemaakt. Daarnaast is het me opgevallen dat Duitsers helemaal geen akelige mensen zijn. Ze zijn heel aardig, eigenlijk veel aardiger dan de Fransen. Iedere Nederlander kent het gezegde: ‘Frankrijk is een mooi land, jammer dat de Fransen er wonen’. Toch gaat de meute iedere zomer richting Frankrijk. Het komt vermoedelijk ook door het klimaat.

Nu reizen mijn vrouw en ik al sinds een jaar of acht door Duitsland en het viel ons op dat Duitsers hun huizen minstens zo gezellig inrichten als de Fransen. Duitsland doet niet onder voor de Fransen. Sterker nog: het land is gemoedelijker. Het eten is er ook goed. Niet zo goed als in Frankrijk, maar goed. En…. De kans dat je te veel betaalt, is in Duitsland niet zo groot. In Frankrijk zetten ze je eerder af. Duitsland kent bovendien net zoveel prachtige stadjes als Frankrijk.  Kortom, Duitsland is de moeite waard.

De Corona-app en de elektriciteitsapp, manipulatie of risico?

Kunnen data anoniem worden gemaakt? Ik denk het niet. Toch wordt er overwogen om mensen te dwingen een bepaalde app op de telefoon te installeren, de zogenaamde corona-app, de app die er voor zorgt dat al je contacten in kaart worden gebracht. Ik zal dergelijke apps nooit installeren. Ik laat nu al mijn telefoon zoveel mogelijk thuis. Ik prefereer de middeleeuwse oplossing boven de technologische. Enkele jaren geleden stemde ik tegen de sleepwet. Toch kwam die wet er. Ik stemde tegen de Europese Grondwet (2005), toch is die er gekomen. Ik stemde tegen de aansluiting van Oekraïne bij de E.U. Toch ontvangt Oekraïne bakken met geld, afkomstig van de Europese belastingbetaler.  

Een of andere Paul Verhagen die in dienst is van het Haagse Centrum voor Strategische Studies, ook wel Clingendael genoemd, heeft een onderzoekje uitgevoerd in opdracht van datzelfde Centrum voor Strategische Studies, dat centrum waar ook Rob de Wijk zit, de man die recentelijk een boek heeft gepubliceerd met als titel 'De nieuwe Wereldorde'. Rob de Wijk, de havik die o.a. betaald wordt door de NAVO en er alles aan doet om Rusland in een kwaad daglicht te stellen. Dat is een van de redenen waarom ik die Paul Verhagen voor geen cent vertrouw. Niet dat ik van mening ben dat Poetin zo aardig is, maar voor Poetin ben ik niet bang. Hij staat immers aan het hoofd van het grootste land ter wereld met een economie die net zo groot is als die van de Benelux. Zijn FSB is nauwelijks in staat iemand om te brengen. De FSB kent alleen nog maar amateurs. We herinneren ons toch nog wel het mislukte verskripalliseren van Skripal waarop onmiddellijk meer sancties volgden, terwijl Skripal gewoon verder mocht leven.

Om weer terug te komen op Paul: Paul zegt dat wij vrijwillig die app zouden moeten installeren, maar enkele minuten later zegt hij dat het beter is dat iedereen eraan meedoet. Café Weltschmertz had een interview met deze Paul. Het is goed dat Café Weltschmertz dit probleem aanstipt. Er werden goede vragen gesteld. Op de vraag of die app de privacy niet in gevaar brengt, was het antwoord van Paul dat we gewoon met de tijd mee moeten gaan. Hij vergeleek het risico van de app met het risico dat we zouden lopen als we elektriciteit in huis hebben. Dat is niet alleen een cliché, maar ook nog eens een drogreden. Het risico van het gebruik van dergelijke apps is immers een heel ander risico: het is niet eens een risico meer. Je wordt gewoon in de gaten gehouden. Dus Paul moet terug naar school en een lesje argumentatietheorie krijgen. Paul zegt ook nog: 'mensen moeten het gevoel krijgen dat ze gehoord zijn.' Dus mensen hoeven niet gehoord te worden, nee, ze hoeven alleen maar het gevoel te krijgen dat ze gehoord zijn. Dus dat heeft Paul wel geleerd: mensen manipuleren, bedonderen. Die Paul is beslist een gevaarlijk mannetje en er is een ding waar ik niet van houd: gevaarlijke mannetjes. Ik houd al helemaal niet van mannetjes die in opdracht van andere mannetjes – meestal zijn het mannetjes, geen vrouwtjes – rapporten schrijven waarin precies staat wat die andere mannetjes willen dat er in staat.

Wat ik in ieder geval begrijp is dat er bepaalde lieden zijn die vinden dat de vrijheid van de mens moet worden beperkt. Het Coronavirus is een leuk excuus om dat voor elkaar te krijgen. De app was ooit bedoeld om het leven van de mens iets gemakkelijker te maken. Helaas overheerst de techniek de mens al enige tijd in plaats van de mens de techniek. En Paul? Dat is een pionnetje in een mondiaal schaakspel. Iemand die voor het karretje gespannen is. Ik denk dat zowel dat karretje als dat mannetje gevaarlijk is.

Dordrecht, 14 april 2020

Corona, aanleiding van een toenemend nationalisme

In de geschiedenis kennen we de pest. Het woord 'pest' heeft als connotaties 'besmetting'', 'vijand', ''dood' en nog wel wat meer. Na de pest is naar mijn idee het woord 'Corona' nummer twee als meest afschuwelijke woord in de geschiedenis van de afgelopen 2000 jaar. Sommige mensen zullen zeggen dat een oorlog erger is. Mee eens, toch kunnen we een oorlog zien. Corona zien we niet. We zien de beelden van de ic's, we lezen de berichten in de krant. Tegelijkertijd weten we niet of onze buren besmet zijn en of we misschien zelf besmet zijn. Wat nog erger is: er gaan niet eens zoveel mensen dood aan corona. Toch zeggen regeringen dat Corona gevaarlijk is. Toch zeggen regeringen dat we anderhalve meter afstand moeten nemen. Toch zeggen regeringen dat we de winkels moeten sluiten., de scholen moeten sluiten, de cafés moeten sluiten. Kortom, we weten niet wat corona is en voorlopig zullen we het niet weten, maar we kunnen wel een ding weten: het is niet alleen corona. Corona is alleen het woord. Achter dit woord verschuilt zich van alles...... In een aflevering van de Ommekeer van 9 april 2020 spreken twee mensen over de gevolgen van Coronoa. Wat deze beide mensen ons vertellen, is niet zo bijzonder, afgezien van een aspect: Pieter Cobelins vertelt in de vijftiende minuut dat we afstand moeten nemen van Microsoft, Amazon en al die andere Amerikaanse bedrijven. Hij zegt dat dit soort bedrijven fantastisch zijn, maar dat zij continu snuffelen in onze systemen. Tot voor kort vond de regering en ook Pieter Cobelins dat niet zo erg. Nu kennelijk wel. Wat is er veranderd? Het lijkt er steeds meer op dat landen zich in zichzelf keren. Het nationalisme dat de jaren dertig van de twintigste eeuw kenmerkte, is weer terug. We zien eveneens dat ieder land in Europa zijn eigen maatregelen treft en dat het noorden nu tegenover het zuiden staat. Dat laatste was altijd al zo, maar is nu op de spits gedreven.

Veruit de meeste mensen willen graag meer veiligheid en daarbij denken we aan de bedreiging door  computervirussen en niet zozeer aan een ziektevirus, terwijl een ziektevirus voor veel meer onrust zorgt en zelfs voor een economische achteruitgang van 5 tot 10 %. Daar blijft het niet bij. Ieder land sluit zijn grenzen en volgt alleen nog maar de stem van zichzelf. De buren worden niet langer verwelkomd, maar tegengehouden.