De kwestie Oekraïne

 

Dinsdag 9 januari. Ik ben weer aan het werk. Ik geef les aan Oekraïense jongeren. Ik probeer ze wat Nederlands bij te brengen. Op dinsdag krijgen ze grammatica; op woensdag werken ze zelfstandig m.b.v. Code Plus; les 3 is een les waarin ze leren te schrijven en les 4 is tenslotte een leesles. Eigenlijk moeten deze leerlingen 10 tot 12 lessen krijgen, maar de gemeente of het landelijk bestuur heeft besloten dat ze slechts 5 tot 6 lessen hoeven te krijgen. Dat is naar mijn idee zeer vreemd en toen ik hiernaar vroeg, kreeg ik als antwoord dat er geen leraren te krijgen zijn. Op het Zuidwest College krijgen nieuwkomers wel tien tot 12 lessen en op andere afdelingen van het Johan de Witt worden ook meer lessen gegeven. Er is dus wel wat meer aan de hand en ik weet niet precies wie hier achter zit en wat de redenen zijn van de ongelijke behandeling van deze Oekraïense jongeren. Tegelijkertijd genieten Oekraïners als groep veel voordelen ten opzichte van bijvoorbeeld Syriërs of Afghanen.

Voordat ik deze baan kreeg, wist ik niet dat er regels bestaan met betrekking tot de meervoud-S. Nu weet ik dat er zelfstandige naamwoorden bestaan met een bepaalde uitgang die in het meervoud een -s krijgen. Zo zijn er nog wat regels die nooit heb hoeven leren. We leren ze als moedertaalsprekers automatisch. Ik heb een viertal modules samengesteld en intelligente en gemotiveerde leerlingen kunnen in een jaar tijd met maar vijf tot zes lessen per week de Nederlandse taal machtig worden. Een en ander hangt af van de leeftijd. Ik heb het over 13- tot 16-jarigen.

 

Het was voor mij zeer bevredigend – en dat is eigenlijk best zwak uitgedrukt – toen na een jaar zo’n 25 jongeren door konden stromen naar het reguliere onderwijs. Nu heb ik nog steeds leerlingen in de klas die ik in het begin ook al had en ze hebben wel wat vorderingen gemaakt, maar niet voldoende om al te kunnen doorstromen. Toch heb ik er wel enkele die zeer goed zijn. Zo is er ene Micha, een 13-jarige jongen die zeer serieus is. Hij is nu ca. 2 jaar hier en hij zit in de groep mavo-havo. Hij kan wat mij betreft naar havo-vwo.

Maar goed, op zich hebben deze jongeren een goede attitude. Sommigen denken nog steeds terug te gaan. Dat zeggen dan de ouders. Zo is er een meisje dat mij vertelde dat haar vader soldaat is, maar wat gebeurt er als haar vader sneuvelt aan het front? Deze oorlog is een oorlog tussen broedervolkeren. Hij is gecreëerd door mensen die geen enkel mededogen hebben met het volk. Zij zijn alleen geïnteresseerd in macht.

Oekraïne is een verscheurd land. Het hele zuiden en oosten is in feite Russisch. De bevolking spreekt dan ook Russisch. De mensen zijn er oosters-orthodox. De andere helft van het land is katholiek en zij spreken Oekraïens. Kiev is als hoofdstad verdeeld. De helft spreekt Russisch. Er zijn dan ook veel mensen die eigenlijk wel bij Rusland willen horen. Zij mogen dat niet zeggen en zijn onderheven aan censuur.

Mijn collega’s bestaan voor het merendeel uit Oekraïense vrouwen. Sommigen zijn alleenstaand of gescheiden, anderen zijn getrouwd en de man vecht aan het front. Ze zijn stuk voor stuk zeer vriendelijk, maar weten niet wat er werkelijk aan de hand is. Alles is immers politiek. Het zijn de machthebbers die bepalen wat er gebeurt, terwijl het gewone volk de dupe is. Het aantal slachtoffers aan Oekraïense kant moet minstens een half miljoen zijn, maar in de Nederlandse mainstream media wordt gesproken over tienduizenden, terwijl men zegt dat de Russen een half miljoen mensen hebben verloren. Ik denk dat het andersom is en de waarheid ligt altijd in het midden.

Ik zou geen partij mogen kiezen. Als ik kies voor Oekraïne, kies ik voor het establishment, voor de mainstream media en voor de homoseksuele machthebbers van Europa. Als ik kies voor de Russen, ben ik tegendraads en een gevaar voor de samenleving. Ik zou dan een vriendje van Poetin zijn en ik zou iemand zijn die kiest voor het kwaad. Niettemin weet ik dat Poetin vier keer heeft gezegd geen oorlog te willen en ik heb gezien dat Rusland er niet op uit is Oekraïne te vernietigen. Als Rusland daadwerkelijk Oekraïne had willen inlijven, had het dat in 2014 al kunnen doen, maar ook in 2022. Rusland had genoeg manschappen om Oekraïne in zijn geheel in te lijven. Dat is niet gebeurd. Ik vermoed dat Rusland erop uit was om daadwerkelijk het ultrarechtse regime van Zelensky te verdrijven. Het land mocht geen lid worden van de NAVO. Natuurlijk is dat volkomen terecht. De NAVO is steeds verder oostwaarts opgerukt met als bedoeling Rusland in te kapselen.

Deze oorlog is een gruwelijke oorlog en ik zal nooit toejuichen dat Rusland Oekraïne is binnengevallen. Het was een agressieve daad, maar Oekraïne heeft op zijn beurt eveneens een agressieve daad gepleegd door lid te willen worden van de NAVO en in 2014 was er de coupe die door de mainstream media in het westen geen coupe genoemd wordt, maar het wel degelijk was.

Nu worden er wederom mensen opgetrommeld om het leger in te gaan. Het zijn natuurlijk niet de kinderen van Zelensky of zijn vriendjes die als kanonnenvoer hoeven te dienen. Datzelfde geldt voor Rusland. Zelensky weet dondersgoed dat de Russen deze oorlog zullen winnen. Hij weet dat de Amerikanen nooit verder zullen gaan dan het leveren van wapens en dan is het maar de vraag wie hier aan het langste eind trekt. Professor Mearsheimer heeft hier al van alles over gezegd en ik denk dat hij gelijk heeft.

Kortom, Oekraïne is verloren. Het heeft zo’n dertig jaar mogen bestaan en nu is het afgelopen. Wie is de dupe? Het gewone volk, zoals altijd. Deze jongeren, de jongeren uit mijn klas en vele andere klassen zullen een nieuw bestaan moeten opbouwen. Hun ouders zullen er het meest onder leiden. Jongeren zijn vrij flexibel en passen zich makkelijk aan.

De wereldeconomie, een analyse

 

De lijst van landen m.b.t. het BBP   104,4 miljard = totale wereldeconomie

 

1.       V.S.                      339    miljoen inwoners                25,9 % van de wereldeconomie

2.       China                  1.400 miljoen                                16,9

3.       Duitsland           83 miljoen                                      4,2 % van de wereldeconomie

4.       Japan                  123 miljoen   (4230)                     4 %

5.       India                   1.428 miljoen  (3732)                   ca. 3,7 %

6.       U.K.                     67 miljoen          (3332)                 ca. 3 %

7.       Frankrijk             64 miljoen

8.       Italië                   58 miljoen

9.       Brazilië

10.   Canada

11.   Rusland              144 miljoen  (1862)                      ca. 1 %

 

De vraag is vervolgens welk land het meest productief is. Met andere woorden: het is niet alleen belangrijk om te kijken naar de absolute cijfers, maar ook naar de relatieve cijfers.

 

We zien dag China vier keer zoveel inwoners heeft in vergelijking met de V.S., terwijl het slechts 17 % van de wereldeconomie produceert.

We zien dat Duitsland een vierde van de bevolking van de V.S. heeft. Het zou dan ten minste 6 % van de economie moeten produceren, maar het produceert slechts 4 procent.

Japan doet het nog slechter. Er zijn meer mensen, maar er wordt minder geproduceerd dan in Duitsland.

Rusland heeft iets meer inwoners dan Japan, maar staat 11^e op de lijst.

 

Hoe komt dat? Waarom kunnen de V.S. in verhouding veel meer produceren dan de rest van de wereld? Doordat in de V.S. een extreem kapitalistische moraal geldt. Er zijn vrijwel geen uitkeringen, dus mensen moeten wel iets doen. Veel mensen hebben twee of zelfs drie banen om rond te kunnen komen. Daarnaast speelt de dollar nog steeds een grote rol en de V.S. domineert de wereld en dat heeft effecten op de economie. De meeste miljardairs wonen in de V.S. Zij maken – verdienen is hier een onjuist gekozen woord – met een klein clubje extreem veel geld over de ruggen van de armen.

 

In Japan wonen relatief gezien veel ouderen. Daarnaast is de yen de afgelopen decennia behoorlijk in waarde verminderd.

 

Wat betreft Duitsland zien we dat dit land nu nog op plek 3 staat, maar het land is bijna failliet dankzij de huidige regering. Toch heeft Duitsland in verhouding tot Japan en de V.S. veel minder staatsschuld. Daar staat tegenover dat de Groenen druk bezig zijn de industrie af te breken, terwijl Duitsland nu juist een land is dat het hiervan moet hebben.

 

Rusland heeft waarschijnlijk helemaal geen 144 miljoen inwoners meer. Veel Russen zijn het land ontvlucht en er zullen waarschijnlijk 500.000 Russen zijn omgekomen in de oorlog met Oekraïne. In zekere zin kunnen we Rusland vergelijken met de V.S. Ook in dit land is een kleine club mensen die extreem rijk zijn, de oligarchen, terwijl de rest niets heeft.

 

Nederland staat in deze lijst op plaats 18. Het heeft 17,6 miljoen inwoners en produceert 1.092 miljard. Wij produceren dus de helft van hetgeen Italië produceert, maar we hebben minder dan een derde van het aantal inwoners. Dat impliceert dat we een veel hogere productiviteit hebben in vergelijking met Italië. We produceren een kwart van Duitsland, maar Duitsland heeft relatief gezien meer inwoners. We doen het dus eveneens beter dan de Duitsers. Ik heb de getallen even globaal vergeleken met de V.S. en ik schat in dat we het bijna net zo goed doen als de V.S. qua productiviteit.

Zwitserland dat op plaats 20 staat met slechts 8,7 miljoen inwoners, doet het nog veel beter. In feite verslaat dit land ons met straatlengtes en ik denk dat het in relatieve zin ook meer produceert dan de V.S. Datzelfde geldt ook voor Luxemburg dat niet in deze lijst voorkomt, maar dat met een half miljoen inwoners relatief veel voortbrengt. Deze twee landen hebben veel banken in hun systeem zitten. Landen die het in relatieve zin ook goed doen zijn: België, Noorwegen, Ierland, Zweden en Oostenrijk.

 

De bron waarop mijn redenering is gebaseerd is: Macht en welvaart in de wereld: de BBP top 30 - Doorbraak.be Hier vinden we ook de cijfers.

De natuur, drogreden met als doel gedragsbeïnvloeding

 

Vanochtend hoorde ik op Radio 1 weer een onzinnig plan van Natuur en Milieu. Doel zou zijn het aantal auto’s terug te dringen. Ik herinner me dat er drie opties zijn, waaronder het idee om auto’s van voor 2005 helemaal te verbieden. Dat zou dan ook nog ten goede komen aan de minima.  Uiteraard is het hele plan doorgerekend.

Natuur en Milieu draagt naar mijn idee helemaal niets bij aan de economie. Natuur en Milieu is een stichting die draait op belastinggeld. Zij produceert alleen onzinnige plannetjes en is in wezen een lobbyorganisatie. Waarschijnlijk steunt zij ook het WEF, een organisatie waar mensen naar toe vliegen in privévliegtuigjes en die bestierd wordt door een zelfgekozen koning, genaamd Klaus Schwab. Het WEF is per definitie een ondemocratische organisatie. Zij oefent immers veel invloed uit, terwijl de leden ervan niet gekozen zijn door het volk.

Als het aan Natuur en Milieu ligt mag het gewone volk niet meer vliegen, mag het volk geen vlees meer eten, mag het volk geen hout meer stoken, mag het volk geen auto meer hebben, mag het volk geen huisdieren meer hebben en moet het volk doen wat Natuur en Milieu zegt dat het moet doen. Kortom, Natuur en Milieu is een dictatoriale club die middels lobbyen en valse voorlichting politici zo ver wil krijgen dat we in een Sovjet Unie 2.0 terechtkomen, maar dit schijnt nog veel erger te zijn. ER wordt nu gesproken over een totalitair communistisch regime onder Schwab. Er zijn immers nu al steden die zones hebben ingesteld waarbinnen mensen zich moeten bewegen en alleen op basis van punten die ze kunnen scoren door goed gedrag, c.q. het volgen van de maatregelen van de overheid, een of twee keer per jaar hun familie mogen bezoeken in een andere stad. Het is een dystopische samenleving die u voor ogen hebt, waarin alleen de zogenaamde elite nog gebruik mag maken van een open haard, nog op vakantie kan, nog vlees mag eten. Ik vergat nog een ding: ik las gisteren een onderzoek waaruit zou blijken dat het kweken van groente en fruit in eigen tuin het milieu extra belast. Zelfs dat, het plezier dat mensen hebben om zelf wat te kweken, zou hen kunnen worden ontnomen. Hoewel ik in mijn tuin druiven, een appelboom, een perenboom, een perzikenboom en wat bessen heb, kan ik mijn oogst niet eten doordat Chemours rotzooi uitstoot.

Het bewijs ligt al op tafel. Het circuit in Zandvoort, een speeltje van een prins, wordt toegestaan. We hebben in Nederland nog steeds mensen die beschikken over privévliegtuigen. Rutte doet waar hij zin in heeft en werkt zelfs mee aan het vermoorden van mensen in een oorlog aan de rand van Europa. Dat laatste is natuurlijk ook nog iets: u steunt waarschijnlijk eveneens de oorlog in Oekraïne, want o wee, de Russen!

Organisaties zoals Natuur en Milieu zorgen ervoor dat mensen angst krijgen en angst is het grootste wapen in handen van machthebbers, angst voor ziekte, angst voor oorlog, angst voor het niet meer kunnen rondkomen van een redelijk inkomen. Die angst wordt veroorzaakt door plannetjes te lanceren over vlees, auto’s en wat dies meer zij. Deze plannetjes zijn vals.

Elektrische auto’s zijn niet beter dan benzine- of dieselauto’s. Er bestaat groene diesel en ik ben er zelfs van overtuigd dat een diesel op termijn beter is dan zo’n stomme accu op wielen. Die accuauto’s vliegen bovendien regelmatig in de fik en ze zijn zeer zwaar zodat wegen vaker moeten worden gerepareerd. Daarentegen betalen de bezitters van zo’n rijdende accu minder belasting. Er wordt geponeerd dat mensen die in benzineauto’s rijden, meer moeten gaan betalen. Hierdoor wordt stress veroorzaakt en stress leidt tot ziekte en ziekte leidt tot dood, maar misschien is dat nu juist  een van de doelen: meer mensen moeten dood, want dan hebben de plantjes meer ruimte.

Het is evident dat het beslist niet goed gaat met de natuur. Het aantal insecten is gehalveerd, het aantal vogels is afgenomen en pefas zit overal. Wat zou er dan wel moeten gebeuren?

1.       Het circuit in Zandvoort verbieden;

2.       Privévliegtuigen verbieden;

3.       Grote privéjachten verbieden;

4.       Geen vluchten meer naar bestemmingen van minder dan 500 kilometer;

5.       Migratie onmiddellijk stoppen, maar laat nog wel arbeidsmigranten toe;

6.       Verbeter het onderwijs waardoor leerlingen zelf ervaren en zien dat het milieu prioriteit heeft;

7.       Hef hoge boetes op het op straat gooien van afval, ook als het gaat om sigarettenpeuken. Wat mij betreft € 500,00 per overtreding;

8.       Stop onmiddellijk met het exploiteren van windmolens. Deze zorgen voor achteruitgang van het bodemleven in de zee en sterfte onder vogels en de windmolen is niets anders dan een verdienmodel;

9.       Sluit bedrijven die zich niets aantrekken van regels, zoals Chemours;

10.   Stop met het bevoordelen van elektrische auto’s. Deze zijn niet beter dan benzineauto’s. Overigens zou de elektrische auto wel geschikt zijn voor in de stad, maar dan wel kleintjes;

11.   Promoot kernenergie;

12.   Zorg dat er meer bossen komen. Momenteel worden overal bomen gekapt;

We kunnen de komende jaren niet zonder gas of olie. Dat is door diverse deskundigen al aangetoond. Het elektriciteitsnet is nu al overbelast. Daarnaast zullen we moeten mikken op een verscheidenheid aan energievormen. Windenergie is mijns ziens een slecht idee. Misschien zou het kunnen op kleine schaal, maar zeker niet zoals nu het geval is. Deze gruwelijke staketsels doen pijn aan mijn ogen en dat is voor mij al voldoende bewijs dat dit soort wanstaltige industriële dingen zeer nadelig zijn voor ons allemaal. Gisteren las ik over een dorp dat geheel van het gas af is. Nu wil men het gas weer terug. Het werkt niet.

Ik ben een van de weinigen die zich verzet tegen al dit soort onzin.  Ik ben voor een goed milieu, maar tegen dictatuur. Ik wil vlees blijven eten, maar wel gezond vlees, dus niet het vlees uit de bio-industrie, ik wil op vakantie kunnen gaan, zodat ik andere culturen kan ontdekken en mijn kennis verrijk. Ik wil niet in een wereld wonen die zich kenmerkt door eenvormigheid, door slechts een idee. Kortom, ik ben voor de vrijheid. Niettemin ben ik mij bewust van het feit dat regels nodig zijn.  Degenen die het vaakst en meest de regels overtreden zijn de rijken. Zij belasten het milieu drie keer zoveel in vergelijking met de gemiddelde burger.